埃弗顿本赛季由守转攻的问题不在第一脚解围，而在第二点。后场把球顶出去之后，中场没人能把球稳下来，于是球权又很快回到对手脚下，防线被迫再退一次。这类回合看数据不刺眼，但累积起来就是体能与站位的双重消耗。本场对布伦特福德，第34分钟塔科夫斯基头球解围落到弧顶，杜库雷背身接球被从身后顶掉，布伦特福德就地二次进攻，皮克福德扑出姆贝乌莫的近距离推射。同一模式在第61分钟重演，只是这次埃弗顿没丢球。要弄清的是：这个环节到底卡在哪，以及现有的人手能怎么补。
一、第一点好抢，第二点难接
埃弗顿防线的空中对抗并不吃亏。塔科夫斯基和布兰斯韦特在禁区里争顶成功率一向不低，问题是他们的头球方向通常是"越远越好"，而不是"落到队友脚下"。球飞出去十五到二十米，落点区域正好是对手第二落点球员最密集的地带，因为对方的前腰和边前卫本来就是压在这个高度等着回收。
杜库雷和加纳要在这个区域完成接球，前提是先解决身体对抗再处理球，这两件事同时做，成功率就掉下来。盖耶的接球习惯更靠前，他习惯迎球而不是等球，一旦判断错半拍，球就从身边滚过去。第34分钟那次丢球，本质就是杜库雷先输掉了身体对抗，触球位置被迫后移，转身空间被吃掉。
换个场景看，如果对手只压两三个人抢第二点，杜库雷是有能力把球控住再分边的。他的护球半径不小，背身情况下能用身体把防守者隔在球外。所以问题不是他不能接，而是对手一旦投入四个人围抢这块区域，埃弗顿就没有第二个接应点来接后续的球，导致接球人只能自己解决。
二、加纳的位置感与出球线路
加纳本赛季更多被安排在中场偏左的位置，他拿球后的第一选择通常是回传中卫或横传边后卫，很少直接向前。这本身不算错，但由守转攻的窗口只有两三秒，回传一次，对手的防线就重新落位了。第61分钟那次回合，加纳在中圈附近拿球，面对逼抢选择回传布兰斯韦特，三秒后埃弗顿又回到防守状态。
他真正的问题在于接球前的观察频率不够。中场球员要在球到脚之前就知道身后和侧后方的情况，加纳更多是拿球后才抬头，这就把原本可以一脚出球的机会变成了两次触球。对手的中场只要贴上他，出球线路就只剩下向后一条。
如果让加纳的位置再靠前五到十米，他接球时面对的防守压力会小一些，因为对手的前锋不一定回撤到这个高度。但这需要有人在他身后补位，否则他一旦丢球，埃弗顿的中场就是空的，布兰斯韦特就得独自面对反击。
三、边路能不能提前拉开宽度
埃弗顿的边后卫在防守时压得很深，由守转攻的第一时间，他们往往还在本方三十米区域内。这意味着中场球员拿球时，边路没有现成的出球点，只能选择向前直塞或者回传。哈里森和麦克尼尔如果能在解围的瞬间就往外拉开，中场就有了一个横向的安全出口。
但拉开宽度也有代价。边锋提前跑到边线附近，一旦这球丢了，他们要回追的距离就变长了，埃弗顿的边路防守会先被拖空。所以教练组需要决定：是让边路球员先跑，还是先稳住阵型再逐步推进。第61分钟之后，麦克尼尔明显更倾向于先回撤接应，结果中场的接球压力反而更大。
一个折中的办法是让其中一侧的边后卫在解围瞬间就前插，另一侧保持位置，形成不对称的接应结构。这样既有横向出口，又不至于两条边同时空掉。这需要边后卫有很好的判断力，知道什么时候该上、什么时候该留。
四、第二点丢多了会变成防线负担
第二点反复丢失，最直接的后果是塔科夫斯基和布兰斯韦特要频繁地二次解围。中卫一场比赛多做十次以上的头球争顶，到了下半场后半段，起跳高度和判断速度都会下降。布伦特福德第78分钟的角球机会，pg模拟器APP就是因为埃弗顿中场在弧顶又丢了一次第二点，被迫送出角球。
更深一层的影响是阵型被压扁。中场球员为了接第二点不得不退得更深，前场的勒温或贝托就彻底孤立了。对手的中卫可以放心大胆地压上，把埃弗顿的前锋锁在越位线附近，这样一来即便埃弗顿抢下第二点，也没有向前的出球目标。
反过来看，只要能稳定接住第二点，埃弗顿并不需要打出多复杂的配合，一脚给边路、一脚给前锋，就能把球送到对手半场。问题在于这个"接住"的动作本身，需要站位、身体、观察三样东西同时到位，而目前的中场配置能同时做到的只有一个人，一旦他被盯死，整个转换就断了。
埃弗顿现在缺的不是一个能跑的中场，而是一个能在背身状态下把球护住、并且知道下一脚该往哪传的人。杜库雷能护球，加纳能传球，但两件事很少发生在同一个人身上，对手只要切断这两人的连线，第二点就还是丢。布伦特福德这场比赛把这个短板暴露得很清楚，接下来面对同样擅长二次进攻的球队时，这个问题还会再来一次。
短期内最现实的调整，是让盖耶或者一名中卫在解围时更主动地喊出落点，把第二点的争抢变成有组织的回收，而不是让球员各自去抢。这不会立刻提高多少成功率，但至少能减少那种无人接应的空档，让中场在转换时不用每次都从零开始。
