西蒙斯在本届世界杯的几次持球内切，起动位置大多落在对方边前卫与后腰之间的空当，而不是贴着边线。这个站位选择压缩了防守横向移动的空间，也让套边后卫在身后获得插上的通道。他不是那种靠连续变向摆脱的边锋，更习惯用一到两次触球把防守人吸引到中路，再把球分向边路纵深。
一、内切起动的时机窗口
西蒙斯接球前会先看防守后腰的位置。对方后腰一旦跟出来盯防，他立刻把球横拨一步，用身体挡住防守人的视线，等边后卫从身后越过自己。这一动作的关键不在速度，而在他起动的瞬间是否卡在对方防线左右移动的间隙里。
荷兰同轮负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，但摩洛哥在边路始终保持两人一组，一人跟住持球人，一人封住外线。西蒙斯一旦内切过早，防守后腰就能提前回撤到中卫身前，把套边路线堵死。因此他往往选择在对方边前卫刚压上、后腰还没退回来的那两秒内完成起动。
这个窗口非常短。对方防线整体后撤之后，中路空间被压缩，西蒙斯的横拨就失去意义，只能回做给中卫重新组织。他内切的价值不在制造射门，而在把防守重心拉向中路，为边路留出一条纵向通道。
二、压缩防线后的纵深分配
西蒙斯把球控在脚下并向中路移动时，对方边后卫必须二选一：跟进去防他，还是留在原地看住套边的荷兰边后卫。跟进去，外线就空了。不跟，pg模拟器西蒙斯就有正面冲击中卫的机会。这种两难正是他这类球员存在的意义。
荷兰的套边后卫在这种局面下并不需要太快的速度，需要的是启动时机。他在西蒙斯触球之前就往前插，防守方很容易识别意图。等到西蒙斯已经吸引两人包夹，边路反而会因为防守整体横移而出现大片纵深。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，但更值得注意的是巴拉圭在边路防守上的收缩速度。面对西蒙斯这种持球内切的边锋，收缩慢半拍就会把纵深让出去，收缩过快又会被中路直塞打穿身后。
三、对位边后卫的应对方式
防守西蒙斯这类球员，边后卫最忌讳贸然上抢。一旦上抢被过，中卫就必须补到边路，整条防线的横向距离会被拉长。摩洛哥在小组赛和淘汰赛阶段能在边路顶住压力，靠的正是边后卫不轻易出脚，耐心等后腰回追形成夹击。
夹击本身也有代价。两名防守球员同时被吸引到边路，中路的接应点就会获得更多处理球的时间。荷兰那场并非没有创造出机会，问题在于最后一传的质量和多点包抄的层次始终差了一点，加克波的进球也没能改变整体节奏。
如果西蒙斯身边有一名能在禁区内抢点的中锋，他内切后制造的纵深会更有威胁。那种配置下，防守方不敢把全部注意力放在边路，中卫必须留一个人盯住禁区，边后卫的补位就会慢一步。
四、这套打法对球队配置的要求
西蒙斯的内切要真正转化成机会，前提是套边后卫具备反复上下往返的体能，并且愿意在无球状态下持续跑动。荷兰在本届赛事并非每场都能做到这一点，下半场体能下降后，边路套上的次数明显减少，西蒙斯不得不更多选择自己完成射门。
另一个条件是中场必须有人在他内切后接管球权。中场球员习惯站在原地等球，西蒙斯压缩出来的空间会迅速被对方重新填满。西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是中场在攻防转换时对空间的快速覆盖。
英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场边路攻防节奏极快，说明在开放局面下，边锋内切与套边配合的收益会被进一步放大。但开放局面也意味着防守方有更多反击机会，一旦内切丢球，身后留下的纵深反而会成为对手的突破口。
西蒙斯这类球员的价值，最终取决于球队能否为他提供稳定的跑动支援和接应点。荷兰在这届赛事里展现了这种打法的雏形，受限于整体推进节奏的不稳定，内切后的纵深利用并不总是到位。
对任何使用这类边锋的球队来说，真正需要解决的还是套边时机与中场接应之间的衔接。西蒙斯已经证明自己能在狭小空间里完成处理球，剩下的问题在于队友能否在他吸引防守后，及时出现在他留出的那条通道里。
