本届世界杯巴西队在十六强被挪威淘汰，锋线怎么用成了赛后讨论最多的话题。大卫·内雷斯没能在淘汰赛拿到足够出场时间，但他这类边锋的价值反而在这种比赛里更容易看清：中场无法持续把球送进禁区时，前锋拉到边路接应，进攻的最后一环就落在他能不能在边线附近把球处理好。拉边不是退让，是把球权和跑动重新分配，用得好能盘活一侧，用不好禁区里就彻底没人。
一、拉边什么时候才会发生
内雷斯常出现的位置不是禁区中央，而是右侧边线与中场线之间那块空当。巴西队面对收缩防守时，中锋被两名中卫夹住，持球人向前的直塞线路被封死，边锋往回撤一步接球，等于给持球人开了一个新出口，进攻方向从正面强攻变成侧面推进。
这种回撤不是随便跑。他接球的位置通常在对方边前卫和后腰之间的缝隙，身体侧向球场，第一脚触球就把球推向边线方向。防守他的人必须跟出来，原本密集的中路因此松了一格，中锋可以趁机往点球点附近移动。
但这件事有个前提，持球人得愿意往边路分球。如果中场一心想从中路穿过去，边锋拉了边也拿不到球。内雷斯在有限的上场时间里几次跑出空当却没接到传球，拉边能不能成立，一半取决于跑的人，一半取决于传的人。
二、拿球之后的两种选择
内雷斯拿球后最常做的是沿边线纵向推进。他的第一步不算爆炸性，但重心低，变向时球离脚很近，防守者很难在不犯规的情况下把球断走。带球推进到对方禁区角附近，边后卫必须出来封堵，底线传中和内切射门的角度同时打开。
另一种处理是接球后立刻回做，把球交给插上的边后卫，自己反身往禁区里跑。这种配合对时机要求极高，回做的球速、插上的节奏、反跑的启动几乎要同时发生。对挪威那场，巴西队几次边路二过一都没打成，反跑比传球早了半拍。
两种处理各有代价。带球推进能制造一对一，但会把节奏拖慢，等队友跟进时对方防线已经重新站好。快速回做能保持球权流动，却需要边后卫有足够体能反复前插。内雷斯更擅长第一种，这也是他在俱乐部层面更容易拿到球权的原因。
三、和不同中锋的配合差别
拉边接应的效果，很大程度上取决于禁区里站着什么样的中锋。如果中锋背身能力强、能扛住中卫，内雷斯拿球后可以直接往底线走，因为禁区里有人能争到传中落点。如果中锋习惯回撤接球，传中的目标就变成了后插上的中场，传球高度和弧线都要重新调。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，那场比赛他的进球就包括在边路接应后内切完成终结。这说明拉边不只是为别人做球，边锋自己也能成为终点。内雷斯在巴西队更偏向组织一侧的进攻，射门次数有限，但这不等于他没有终结能力。
麻烦在于巴西队的锋线组合换得频繁，内雷斯和不同中锋、不同中场搭配时，跑位默契要重新建立。拉边依赖配合，单独一名边锋跑得再好，队友的传球时机对不上，pg模拟器平台边路的空当就会变成无效跑动。
四、防守端的连带代价
边锋频繁拉边会直接影响防守站位。内雷斯回撤到中场线附近接球，一旦丢球，他离本方禁区的距离比正常位置近了十几米，回防路线反而更短。但他若选择留在前场等反击，对方边后卫压上时，巴西队的右路就会空出一整条通道。
本届世界杯西班牙整届只丢一球，边锋在无球阶段的回撤深度是关键因素之一。边路球员愿意往回跑，中场防守人数就能保持完整，对方很难在边路形成二打一。内雷斯在防守投入上并不算差，但他的身体条件更适合在中前场逼抢。
对挪威那场，巴西队的边路在攻防转换时多次出现人数不足。这不是某一名球员的问题，而是整条边路在拉边踢法下必须承担的代价。想让边锋既能在前场接应又及时回防，需要中场在他前插时主动补位，这种轮转对位置感要求很高。
如果巴西队继续用拉边接应的思路，内雷斯更适合出现在有明确持球核心的那一侧。他需要身边有人能稳定把球送到边路，也需要禁区里有人能承接传中，两个条件缺一个，跑动就变成无效折返。
英格兰在三、四名决赛打进六球，萨卡完成帽子戏法，多个进球来自边路连续冲击。内雷斯的能力和这种打法并不冲突，关键在于球队是否愿意把边路当成主要发起点，而不是中路打不开时的备用方案。
